В стране, где нищие чиновники успешно превращают свои скромные зарплаты в роскошные дворцы, и продолжают забывать декларировать элитные виллы, Госдума озабочена тем, чтобы ни в коем случае не обидеть «воров в законе» красным словом «конфискация».
Народные избранники, высоко ценящие права человека, в ужасе восприняли идею главы Следственного комитета, который предложил лишать имущество коррупционеров. Как же так? А как же права человека? Впрочем, представителя думы, Алексея Журавлева, показался этот подход слишком радикальным. Он заметил, что нужно подходить к вопросу «точечно и аккуратно».
Цитаты Журавлева звучат как комическая сатира: «Поостерегся»! В наивном представлении парламентариев маленькие взяточники и педагоги внезапно окажутся в одной упряжке: вдруг прокуроры начнут требовать деньги за бюрократические подарки, такие как коробки конфет и букеты цветов. Но на самом деле речь идет о том, чтобы охотиться на коррупционеров, которые давно перепрыгнули границы возможного.
Проблема в том, что конфискация не обходит стороной хороших людей
Словно в шутливом рассказе Салтыкова-Щедрина, Журавлев предполагает, что если ввести конфискацию, то маленькие взяточники, словно в плохом фильме, также будут ужалены, как федеральные «смотрящие», которые украли миллиарды. Но никто не требует отбирать у учителей и врачей их подарки благодаря благодарным родителям и пациентам.
Вызывает улыбку и утверждение, будто сумма взятки в 2000 рублей превращается в «сотни объектов недвижимости». Спрашивается, верите ли вы, что учительница прячет свою благодарность в швейцарском банке? Или фельдшер за банку варенья спланировал покупку виллы на Кипре?
Идея деприватизации вызывает резонанс
Тем не менее, депутат Журавлев сам попадает в ловушку. Он заявляет, что нужно начинать с истоков грабительской приватизации 90-х. Это могло бы быть разумным, если бы не одно «но»: многие из тех, кто сейчас заседает в высоких кабинетах, вышли именно оттуда. Чувствуете, как запахло жареным? Сразу наступает «аккуратность» — никто не хочет рисковать.
По сути, перед нами забота не о судьбах образования или здравоохранения, а о благополучии состоятельных «бизнесменов», которые только ухудшают динамику справедливости. Госдума, как выглядели её действия, по сути утопает в глупых оправданиях.































