Как одна сделка могла стоить покупателей дома и денег: неожиданные повороты судебной истории

Как одна сделка могла стоить покупателей дома и денег: неожиданные повороты судебной истории

Представьте ситуацию: вы нашли идеальный дом мечты. Красивый, уютный, с участком земли. Продавец говорит, что в доме живут его родственники, но пообещал, что они съедут после сделки. После покупки, однако, жильцы отказываются покидать дом и заявляют, что он вообще не должен был продаваться. В итоге вы остаетесь без дома и средств. Кажется, это сценарий для остросюжетного фильма, но на самом деле это реальная история, которая попала в поле зрения Верховного суда.

Известна схема, когда мошенники обманом выманивают деньги у доверчивых людей, однако на рынке недвижимости действуют и более сложные схемы мошенничества. Одним из таких случаев стал процесс, дошедший до Верховного Суда РФ (Определение по делу № 24-КГ18-3).

В материале расскажем о том, как пожилая пара лишилась своего жилья, а добросовестный покупатель — своих средств. Подробно рассмотрим хитросплетения дела и важные уроки, которые стоит извлечь, чтобы не попасть в подобные ловушки.

Цена, которую заплатили покупатели и продавцы

Разберем фабулу дела, дошедшего до Верховного Суда Российской Федерации (Определение по делу № 24-КГ18-3).

Главные участники этой истории:

  • Пожилая пара — изначальные владельцы дома;
  • Мошенник — обманщик, безвозмездно завладевший жильем;
  • Гражданка Б. — покупательница, ставшая жертвой мошенничества.

События развивались следующим образом:

  • Пара взяла деньги в долг под залог своего загородного дома. Однако вместо займа им был вручён договор купли-продажи, чего они не осознали. Дом оставался за ними, и они продолжали жить в нем.
  • Спустя несколько лет мошенник решил «обналичить» свою собственность, продал дом гражданке Б., заверив её, что жильцы съедут после сделки.
  • После завершения сделки «родственники» не только не покинули дом, но и подали встречный иск на признание сделок недействительными.
  • Выводы, сделанные в суде

    Суд первой инстанции изначально встал на сторону покупательницы. Однако, во время апелляции выяснилось, что на участке стоит новый дом, зарегистрированный не был, и в документах значился совсем другой объект — снесенный старый дом.

    Апелляционный суд определил, что документальные несоответствия могли служить основанием для признания сделок незаключенными. Верхновный суд согласился с этим выводом и постановил провести двустороннюю реституцию.

    Почему Б. не смогла защитить свои права

    С точки зрения гражданки Б., она была добросовестным покупателем. Однако, не проверив документы на соответствие реальности, она попала в ситуацию, когда в случае незаключенного договора защитить свои права невозможно. Суд отметил, что имел место реальный объект, а документы не подтверждали его существование.

    Предоставляется несколько ключевых советов, которые помогут избежать таких ситуаций:

  • Проверяйте не только документы, но и фактическое состояние объекта;
  • Заказывайте свежую выписку из ЕГРН для проверки всех характеристик;
  • Узнайте, кто живёт в доме и на каком основании;
  • Проверьте личность и статус продавца;
  • Привлекайте к сделке экспертов, если возникли сомнения.
  • Эта история служит важным уроком: осторожность и внимательность при покупке недвижимости могут сохранить как деньги, так и собственное жилье.

    Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

    Лента новостей